[PROCES] JACKSON VS AEG : LUNDI 29 JUILLET 2013

C’est le début de la 14ème semaine de procès. L’audience a commencée l’après-midi. Aucun membre de la famille Jackson n’est présent aujourd’hui.

L'expert retenu par AEG, Eric Briggs, était de retour à la barre des témoins. C’est Sabrina Strong, l'avocat d’AEG, qui a repris l'interrogatoire direct du témoin .

Rappel : Eric Briggs est témoin expert dans le procès pour AEG live. Il a été invité à évaluer les projections d’Arthur Erk, l'expert retenu par les plaignants. Sabrina Strong a de nouveau demandé l’opinion d’Eric Briggs sur la tournée de « This is it » et la capacité de Michael Jackson faire les 50 shows. L’expert a dit que répondre à cette question n’était que spéculation. Une diapositive montrée au jury qui concerne une tournée mondiale et qui serait spéculative, a dit Briggs. Une diapositive montrée au jury se rapportant à une tournée mondiale qui serait spéculative, a dit Eric Briggs. (Document en lien avec les projections Arthur Erk). Diapositive TII Tournée de Arthur Erk « spéculative »: - Pas d'accord au-delà de 50 shows. -L'usage de drogues de Michael Jackson. -Histoire des annulations de Michael Jackson. Diapositive : -Tour du monde dépend de la réalisation de 50 shows. .Risque lié au rendement. .Risque liée à l’exécution. Cependant, Briggs a dit que les numéros 1 et 2 se rapportent également aux 50 shows à Londres. Eric Briggs dit que l'histoire de MJ et le mode d'utilisation des médicaments et ces effets durables soutiennent la base pour une opinion que la réalisation des 50 shows était spéculative. « Michael Jackson a eu une histoire significative d’annulations de projets, même si ils étaient raisonnablement sûrs de se faire, » a dit Eric Briggs.

Eric Briggs a dit qu'il a évalué les nombres de M. Erk concernant les 260 shows. Brian Panish l’avocat de Katherine Jackson a demandé une « sidebar ».( discussion entre les avocats et le juge sans la présence du jury), cela a duré 23 minutes. Concernant les 260 shows qu’Arthur Erk a calculé, Eric Briggs a dit que la projection de l'expert était sans précédent pour les ventes de billet et la perspective brutes de revenu. Eric Briggs a déclaré que la tournée avec le plus gros succès jamais réalisé c’est les 360 shows de U2, qui a généré 736 millions de dollars en ventes de billets et de marchandising.

Revenus bruts de tournées : Billets et marchandises. 1 – U2 : 736 million $. 2 - Rolling Stones: 558 million $. 3 - AC/DC: 441 million $. 4-Madonna : 408 millions $. Eric Briggs a dit ce qui est réellement reçu par l'artiste est beaucoup plus petit que le chiffre brut et il est basé sur les dépenses de la tournée. Si la production est coûteuse, Eric Briggs a déclaré le net aux membres d'AC / DC pourrait être plus élevé que le net de membres de U2, même si U2 a rapporté plus. Cela dépend des couts de production. Les tournées de Michael Jackson ont réalisées un chiffre d'affaires brut les plus hauts : HISTORY: a généré 165 millions de $ pour 82 dates de 1996-1997 ; BAD a généré 126 millions de $ pour 120 shows. Eric Briggs a déclaré que le Dangerous Tour n'a pas été inclus parce qu'il n'a pas été inclus dans la liste des tournées les plus rentables de tous les temps. « La tournée de Dangerous a été écourtée presque que Michael Jackson est allé en cure de d’intoxication,» a déclaré Eric Briggs .

Prédiction d’AEG de la tournée future : Prod (production) 1: 94 millions de $ Prod( production ) 2: 107 millions de $ Sabrina Strong a demandé à Eric Briggs de comparer le budget d’AEG de 2009. Arthur Erk a projeté 1,65 milliard de dollars pour 260 tournées de spectacles, répondit-il. «Il est clair que c'est au-delà de tout ce que nous avons jamais vu dans l'histoire du monde entier», a dit Eric Briggs. Eric Briggs, a déclaré que M. Erk prévoyait que 900 millions $ devait être versés à Michael Jackson comme net pour les billets, la publicité et le merchandising. Selon le dossier, ce montant était loin ce que Michael Jackson avait ramené dans le passé, a témoigné Eric Briggs. Eric Briggs a déclaré que Paul Gongaware a témoigné que la tournée Dangerous de Michael Jackson avait perdu de l'argent, que ce n'était pas rentable. Il a également témoigné que la tournée d’ History avait atteint le seuil de rentabilité. « Le net est la valeur des billets et du merchandising actif moins tous les frais pour monter le spectacle (frais de production) », a expliqué Eric Briggs. En ce qui concerne la tournée History, Eric Briggs a déclaré, que sur la base du témoignage de Paul Gongaware, il doit y avoir des coûts qui ont fait que la tournée a atteint son seuil de rentabilité. « Ce qui a impliqué que Michael Jackson n'a pas généré de net significatif lors de cette tournée », a ajouté Eric Briggs. Eric Briggs a déclaré que le budget des shows d’AEG indique que si Michael Jackson avait fait les 50 shows, aurait pris gagner en net entre 22 $ et 31 M $. « Ce montant comprend les billets et le merchandising, mais pas la publicité », a dit Eric Briggs.

Eric Briggs: « En juin 2009, aucune publicité n’était en place, aucun sponsoring n’était en place. AEG Live avait pris des mesures pour les garantir, mais aucun n'avait été mis en place ». Eric Briggs sait que dans les projections d’Arthur Erk, Michael Jackson devrait gagner 890 millions de dollars à partir de 260 shows d’une tournée mondiale avec les tickets, le merchandising, la publicité et le sponsoring. « Je ne sais pas comment quelqu'un peut-il être raisonnablement certain que cela se produirait, » a dit Eric Briggs. Le plus gros succès de tournée de tous les temps était à 360 degrés de U2, a déclaré Eric Briggs, qui était de 736 millions $. La projection d’Arthur Erk pour le net de Michael Jackson était bien au-dessus de cela. « C'est complètement hors de la ligne de l’histoire, avec l'histoire propre de Michael Jackson et l’histoire de toutes les autres tournées, » a estimé Briggs. L'expérience de Briggs avec la publicité se rapporte au travail avec l’Estate d’artistes importants, comme Elvis et Frank Sinatra. « Ils ont été approchés plusieurs fois par de grosses compagnies pour mettre leurs noms sur des produits à vendre, » a ajouté Eric Briggs. Eric Briggs a expliqué les utilisations dans l’industrie des données « Q » de score s’inspirant de l’empathie(ou sympathie) d'une célébrité ou d'un personnage.

Eric Briggs dit qu'il y a deux grands types de facteurs que les entreprises prennent en considération pour sélectionner un artiste pour la promotion d’un produit. 1-l’histoire de la garantie de la promotion (ou publicité). 2-Comment l’artiste est prévisible, sa stabilité, et comment sont ces actions. «Les entreprises recherchent des valeurs sûres», a déclaré Briggs. «Ils ne veulent pas prendre de grands risques avec leurs produits, »ajoute-t-il. Eric Briggs a expliqué que les compagnies sont préoccupées par ce que le grand public pense de l'artiste ou célébrité. Eric Briggs : « La tournée brute se rapporte aux personnes ayant un intérêt à voir quelqu'un sur scène. Michael Jackson était un grand artiste ». « Mais il y a une différence entre l'excellence de la performance sur scène et le souhait de la société de s’associer avec l’interprète, » a déclaré Eric Briggs. Eric Briggs a dit que les données du score « Q » associé à Michael Jackson a analyser sont ses ventes d’albums, les mesures prises par AEG live, la stabilité et la prévisibilité de Michael Jackson. Eric Briggs a expliqué que les sociétés de données appellent des personnes et demandent combien ils aiment bien un certain artiste, leur score de « Q ». (en fait il font une étude de popularité sur un artiste donné). Ils rapportent ensuite les résultats de la société à la marque (produit) et ils décident si miser sur un artiste est sûr. Eric Briggs a reçu deux ensembles de données : L’image de Michael Jackson auprès du public (l’empathie ou sympathie). Groupe comparatif de Michael Jackson (Bruce Springsteen, Elton John, Justin Timberlake). Le juge a voulu savoir quel genre de questions l'entreprise a demandé aux personnes pour l'enquête.( score « Q »). Eric Briggs, a déclaré que la question porte sur l'impression de la personne sur l'artiste, avec normalement 3 a 5 choix de réponse.

Les questions ne sont pas autant si une personne aurait acheté un produit, mais leur impression de l'artiste, a expliqué Eric Briggs. « Q » enquête de score: -Question: Quelle est votre impression générale de la personne / célébrité? -Réponses: Un de mes préférés, très bon, bon, passable / mauvaise. Eric Briggs a déclaré qu'il est utile d'examiner la comparaison avec autres artistes, comment ils se comparent à d'autres qui sont similaires à l'artiste en question Eric Briggs a dit qu'il y a des données pour le score de « Q » à partir de 1990 à 2006, avec quelques lacunes. Il n'y a aucune donnée de score de « Q » entre 2006 et 2009. Sabrina Strong a montré un diagramme de Michael Jackson « de son image auprès du public» qui a diminué après 1993. Le diagramme montre une impression Négative-positive. Eric Briggs a déclaré qu'en 2006, il y avait une personne avec une impression positive pour toutes les 7,4 personnes ayant une impression négative sur Michael Jackson. Eric Briggs a déclaré qu’en 1993, la côte de popularité de Michael Jackson était assez bonne, en ligne avec d'autres artistes. A partir de là, elle a sensiblement diminuée. En 2006, Eric Briggs a déclaré que le graphique montre qu'il y avait 7,4 impressions négatives pour une impression positive en ce qui concerne Michael Jackson. « Il n'y a pas de données disponibles pour 2006 à 2009,» Eric Briggs a déclaré qu'il a demandé les données, mais n'a pas pu les obtenir. Il a dit que si la côte de popularité de quelqu'un est si négative, ils retirent ces personnes hors de la liste, car aucune entreprise ne voudrait travailler avec eux. Le juge a demandé à Eric Briggs si Michael Jackson aurait pu être comparé à un artiste individuel, comme Justin Timberlake, par opposition à un groupe d'artistes similaires. Il a dit que la norme est de comparer la moyenne du groupe avec l'artiste en question. Eric Briggs, a déclaré que Arthur Erk a spécifié la vente unitaire d’albums pour cinq des albums de Michael Jackson. « Il a également montré une diminution significative, » a déclaré Eric Briggs.

Vente des albums de Michael Jackson: 1982 - Thriller : 65 millions. 1987 - Bad : 45 millions. 1991-Dangerous : 32 millions. 1995-HIStory : 20 millions. 2001—Invincible : 13 millions. Eric Briggs a témoigné que Michael Jackson avait un problème important dans les médias liés aux au gros titres négatifs dans un large éventail de sujets. « Cela aurait un impact sur la décision d'une entreprise les choix publicitaires / sponsoring. Les sociétés se concentrent sur la vente, » a déclaré Eric Briggs. L'expert a expliqué qu’il y avait un public important qui voulait voir Michael Jackson sur scène. Il a dit qu’AEG a pris des mesures pour garantir (les contrats) pour les publicités et les sponsorings, mais a été incapable de le faire. «Je ne sais pas comment il peut prévoir que tout d'un coup la lumière des projecteurs pouvait être tournées dessus » Eric Briggs dit à propos de la projection de Arthur Erk sur la publicité. L'expert a dit qu'il n'y avait aucun projet de publicités ou de sponsoring au moment de la mort de Michael Jackson. Sabrina Strong a demandé pourquoi l’accord de Las Vegas n’était que spéculative. Eric Briggs répond : Rien dans les œuvres, pas de budget, contrat ou financement. Eric Briggs a répondu que rien n’était prévus, ni dans les budgets, ni dans les contrats de financement.

À part cela, il n'y a aucun précédent réel pour la vie, tournée d’artiste, qui est un spectacle hommage. Dans mon entreprise, «exprimer le juste intérêt » cela ne signifie pas que cela va arriver » a estimé l'expert. Il a dit qu’il voyait des idées tous le temps mais que cela n’empêchait pas ces idées d’être rejetées. Eric Briggs: « Las Vegas est un marché très concurrentiel. Chaque hôtel veut un show qui fait appel à un large public ». «Il est difficile de faire de gros paris si il y a de grandes questions sur la cote de popularité d’un artiste et la prévisibilité de ce même artiste, » a ajouté Eric Briggs. « Le monde du divertissement est de trouver un public, » a déclaré Eric Briggs. « Personne ne peut prédire si il y aura du succès jusqu'à ce que vous vendez les billets ». Eric Briggs a déclaré qu’il avait compris que la succession de Michael Jackson n'était pas intéressée par la proposition d’AEG pour un projet de tournée à Las Vegas. Eric Briggs a déclaré dans la projection d’Arthur Erk, Michael Jackson s’occuperait de cinéma mais il n'a pas fourni de chiffres à cet égard.

Eric Briggs : Processus de Production Film : -Idées. -Développement/emballage(Packaging). -Financement. -Planification pré production. -Production. Eric Briggs : Processus de Production Film. -Post production -Publicité -Distribution -Salles de cinéma -Bénéfices ?

Eric Briggs a dit il y a des efforts qui ont été fait à un moment donné pour que Michael Jackson fasse des films. Il estime que c’était en phase de développement. Eric Briggs a dit que la décision de faire des films est de plusieurs millions de $. L'engagement est très sérieux, vous ne pouvez pas faire un film avec un million de dollars. « Un film cela peut être des centaines de millions de dollars d’investissement, a déclaré Eric Briggs. Et beaucoup chose doivent être mise en place, comme l’audience, la distribution, etc.. Il a dit que la publicité d'un film aux États-Unis peut couter plus de 50 millions de dollars. Eric Briggs a déclaré que le dernier long métrage ou Michael Jackson a été associé c’est « Miss Cast Away », sorti en 2004-05 et il est allé directement sur le marché de la vidéo, pas dans les salles. Eric Briggs a déclaré que, même à sa phase de distribution, cela ne signifie pas qu’un film sera rentable et qu’il aura du succès. «C'est un risque jusqu'à ce point,» ajoute-t-il. C'est seulement après 3-6 semaines en salle, qu’il est possible de déterminer si le film est rentable ou non, a dit Eric Briggs. Eric Briggs a nommé quelques grands films qui ont été déceptions: John Carter, Battleship, Jack le tueur de géants. Eric Briggs : « Ces films avaient de grands acteurs, beaucoup de dollars, de grands studios de film et un grand processus de décision qui ne peux pas toujours avoir raison ». « Chaque studio libère 15 a 20 films par an », Eric Briggs a dit, « et seulement la moitié d'entre eux sont connus du public ». « Juste parce que vous faites quelque chose ne veut pas dire qu'il aura une bonne critique », a déclaré Eric Briggs. Eric Briggs: « M. Erk a déclaré simplement qu'il pensait que Michael ferait des films ». Eric Briggs a dit il y avait eu des périodes où Michael Jackson avait eu d'excellentes connexions dans l'industrie du cinéma. « Là encore, de grandes connections ne veulent pas dire que les choses vont se faire ou se réaliser sans parler du succès, » a déclaré Eric Briggs Eric Briggs: «Tout ce qui est tenté n’est pas un succès retentissant ».

Pour ce qui est de l'histoire personnelle de Michael Jackson en ce qui concerne les longs métrages, Eric Briggs a été catégorique: «Je ne crois pas que Michael Jackson a eu du succès » a dit l'expert. « Même M. Erk a dit qu'il n'a pas réussi dans les films», a déclaré Eric Briggs. Eric Briggs : « je ne sais pas comment quelqu'un peut projeter, avec une certitude raisonnable, que Michael Jackson aurait réussi à faire des films. » Fin de l’audience ,Eric Briggs sera de retour demain.

Source: ABC7 Court News ‏@ABC7Courts.

Compte-rendu réalisé par Jadzzia « Carine » MJ pour MJBackstage