Katherine Jackson et son neveu Trent ont assistés à l’audience d'aujourd'hui. 
Les avocats et la juge ont discuté des témoignages futurs et de ce qui sera et ne sera pas autorisé à être présenté au tribunal. 

Eric Briggs était de retour à la barre des témoins. Brian Panish continue de faire le contre-interrogatoire. 

Brian Panish a demandé à Eric Briggs s’il avait contacté l’Estate de Michael Jackson pour écarter le conflit d'intérêt potentiel. 
« Je crois que FTI consulting a vérifié pour le conflit d'intérêts » a déclaré Eric Briggs. Il a dit qu'il avait reçu un formulaire et que la vérification des conflits d'intérêts y était marquée. 
L'expert a dit qu'il ne savait pas qui avait fait l'appel à la succession, si c’était lui ou son partenaire. 
Eric Briggs: « En ce qui me concerne, tout ce que j'ai fait pour l’Estate et toute cette affaire n'ont rien à voir les uns avec les autres ». 
Brain Panish: « Monsieur, avez-vous témoigné que vous discutez de la possibilité d'un conflit d'intérêts avec les avocats d'AEG Live ». 
Eric Briggs : « Je ne l'ai jamais vu comme un conflit d'intérêts potentiel, je ne pense pas que je l’ai décrit comme ça ». 
« J'ai parlé de mes engagements antérieurs avec O'Melveny & Myers », a déclaré Eric Briggs. 
Brian Panish a demandé si les avocats d’Eric Briggs avaient évoqué avec O'Melveny and Myers le conflit d'intérêts potentiel. Il a dit oui avec Sabrina Strong et peut-être Jessica Bina. 
Eric Briggs a rencontré les avocats de AEG live environ 15-20 minutes hier et encore 15-20 minutes ce matin. 
Brian Panish : « Hier, vous avez dit que vous avez rencontré Mme Cohen (avocat de la succession), juste ? » 
Eric Briggs : « Oui ». 
Brian Panish: « Mme Cohen vous a-t-elle dit qu'elle avait renoncé à tout conflit d’intérêt potentiel entre vous, FTI consulting, et la succession de Michael Jackson ? ». 
Eric Briggs : « Mme Cohen n'a pas dit cela. » 
Brian Panish a demandé si Eric Briggs avait appelé Mme Cohen pour parler du conflit d'intérêts potentiel avant sa déposition. Il a dit qu'il ne se souvebait pas. 
BrianPanish: « Avez-vous demandé à Mme Cohen de renoncer à toute possibilité de conflit d'intérêts? ». 
Eric Briggs: « Je ne lui ai pas posé cette question spécifiquement . » 
Brian Panish a demandé à Briggs s'il avait produit ses rapports liés à cette affaire à temps. Il a dit qu'il avait renvoyé l'assignation à comparaître au Directeur des Services juridiques (avocat général) de FTI consulting. 
Brian Panish : « Est-ce que l’avocat d’AEG vous a dit que la cour a établi un ordre pour que vous produisiez vos rapports immédiatement ? » 
Eric Briggs: « Non, je crois me souvenir que le document était une citation à comparaître. » 
Brian Panish a dit à Eric Brigg « il y a un ordre signé pour produire dans les temps le rapport dans ce cas ». 
Eric Briggs a demandé à le voir, car il ne l'a pas. 
Brian Panish a montré plusieurs factures de FTI consulting pour Eric Briggs sans aucun détail du travail effectué. Elles sont de 55.000 $, 189.000 $, 123.000 $, 155.902$. 
Brian Panish a souligné qu'il y avait deux employés qui sortaient de l'école et qui gagnaient 350 $ de l’heure .Brian Panish a demandé où se trouvaient leurs feuilles de présence. 
« Vous attendez de quelqu'un qui travaille pour cette somme d'argent qu’il donne des documents de ce qu'il fait comme travail ? » a demandé Brian Panish. 
Eric Briggs a répondu qu'il ne savait pas. 
Brian Panish: « Est-ce votre entreprise vérifie le temps de travail avant de soumettre une facture à un client? ». 
Eric Briggs: « J’ai compris qu'il y avait un système de contrôle en place, mais je ne saivais pas comment il fonctionne ». 
Brian Panish a demandé si la société Briggs a un département facturation et une liste détaillée des travaux effectués. Il a dit oui à la première, je ne sais pas pour le second. 
Brian Panish a interrogé longuement Eric Briggs sur toutes les factures que FTI consulting avait soumises et s'il connaissait le travail spécifique effectué pour chaque facture. 
« Mon opinion est que c'est de la spéculation qu’il toucherait de l'argent en travaillant. » a déclaré Eric Briggs. 
Brian Panish: « Votre opinion est que Michael Jackson ne pouvait pas gagner un centime pour ces travaux futurs? » 
Eric Briggs: « Oui, en prenant en compte les facteurs de risque que nous connaissons aujourd'hui. » 
Eric Briggs: « la capacité de Michael Jackson pour obtenir des appuis de sociétés financières serait affecté par des gros titres (infos) négatifs associés à ses dettes .» 
Brian Panish a demandé si Pepsi, Nike, Red Bull, les entreprises de boissons gazeuses sont des sociétés financières. Briggs a dit que non. 

Eric Briggs a répondu aux questions sur les facturations qu'il facture aux clients à l'heure, il est toujours facturé 800 $ de l’heure. Une autre possibilité consiste à facturer au forfait. 
L'expert a précisé qu'il n'a pas probablement facturé 800 $ l’heure au début de sa carrière. 

Brian Panish a demandé à Eric Briggs s'il était conscient de ce qu’AEG avait fait spécifiquement pour évaluer la santé de Michael Jackson. 
Dans sa déposition Eric Briggs a dit qu’il ne sait pas précisément ce que fait AEG live pour évaluer la santé de Michael Jackson. 
Brian Panish a demandé si Eric Briggs a inclus les revenus du merchandising dans le tableau qu'il a fait. Briggs a déclaré qu’Arthur Erk a témoigné des chiffres du merchandising inclus dans les tableaux. 
Eric Briggs a concédé ne pas savoir si les revenus de merchandising sont inclus dans les chiffres. 
« Je comparais seulement des pommes avec pommes. » a dit Briggs. 
Brain Panish a demandé si U2 avait 97.000 spectateurs au Rose Bowl ? Eric Briggs a déclaré que U2 était un 360 degrés et qu’ils avaient réussi à s'adapter à cette foule record. 
Brian Panish a rappelé le témoignage de Meglen disant que 97.000 personnes ce n'était pas vrai. Eric Briggs dit qu'il ne pense pas que c'est ce que Meglen a dit dans son témoignage. 

Tableau : 
1 - U2 en 2009--110 shows, 101 $ de prix d’entrée, moyenne des personnes de 66.000. 
2 - Rolling Stones--144 shows, 119 $ de prix d’entrée, moyennes des personnes de 32.000. 

Tableau 2 : 
3 - AC/DC--167 shows, 91 $ d’entrée, moyennes des personnes 29.000 
4 - Madonna--85 spectacles, 115 $ d’entrée, moyennes des personnes 42.000. 

La tournée HIStory de Michael Jackson c’est une moyenne de 55.000 personnes, le prix du ticket moyen était de 37 $, ce qui représente un tiers du prix du billet d’U2. 
Le dernier show de Michael Jackson était environ 10-12 ans avant d’U2. U2 en moyenne 66.000 personnes. 

Brian Panish a fait ce calcul : 
55 .000 (moyenne par shows de Michael Jackson) x 186 shows (selon le plan de Paul Gongaware) x 108 $ (prix du billet moyen pour This is it ) = 1,1 $. Milliard. 
Brian Panish : « Prix du billet 108$ fois 55.000 personnes fois 186 shows, vous voyez Monsieur ? 
Eric Briggs : « C'est à peu près 1,1 milliards $ ». 

Brain Panish a demandé s'il y avait des allégations d'utilisation de médicaments concernant des membres des Rolling Stones et d'AC/DC. 
Eric Briggs a dit oui, il y avait aussi des gros titres dans la presse à ce sujet. 
Brian Panish a demandé si c'était les mêmes titres (dans la presse) que Briggs a regardé au sujet de Michael Jackson. 
Eric Briggs a déclaré que la consommation de médicaments de Michael Jackson qu’il a analysé reposait sur les témoignages dans ce procès, et non pas les gros titres des tabloïds. 

Eric Briggs: « Oui, je pense qu’AEG live voulait aller en tournée mondiale avec Michael Jackson ». 
Brian Panish: « Combien de concerts Paul Gongaware avait estimé faire? 
Briggs: « En septembre 2008, avant un accord avec Michael Jackson ? » 
Brian Panish: « Oui » 
Eric Briggs: « 186 » 

Brian Panish a demandé si le Dr Shimelman a témoigné que, sans Conrad Murray, Michael Jackson aurait eu une espérance de vie normale. 
Briggs: « Ce qu'il a dit, c'est qu'il n'était pas en mesure d'offrir une déclaration avec le médecin dans l’entourage ce qui est significatif .» 

Brian Panish a demandé si M. Earley a déclaré que Michael Jackson ne devrait pas être à blâmer pour sa dépendance. Briggs a dit oui, mais il a dit que les toxicomanes devraient assumer leurs responsabilités. 

Eric Briggs a convenu qu’AEG live avait conclu un contrat de 3 ans avec Michael Jackson. 
«Il y avait une large couverture médiatique, au cour des années, sur l'usage des médicaments et Michael Jackson », a déclaré Eric Briggs. 
Brian Panish : « Vous vous attendiez chez AEG, que quelqu’un dans l’entreprise soit au courant de l’utilisation des médicaments par Michael Jackson ? ». 
Brian Briggs: « Je m'attends à ce qu’ils soient au courant par la presse. » 
Brian Pansih a comparé Eric Briggs a un “armchair quarterback” , c'est-à-dire une personne qui donne des conseils ou un avis sur quelque chose dont il n'a pas l'expertise ou l’expérience. 
Eric Briggs : « Mon opinion, bien sûr, est plus éclairée qu’à l'époque. » 
Brian Panish : Saviez-vous que AEG live avait payé un médecin pour examiner Michael Jackson ? Oui ou non ? » 
Eric Briggs : « non » 
Brian Panish : « Savez-vous que AEG live avait payé le Dr Slavit pour examiner Michael Jackson ? ». 
Eric Briggs « Je n’ai pas connaissance de cette information spécifique. » 
"Il y avait eu un examen médical de Michael Jackson au début de l'année 2009», a déclaré Eric Briggs. Il a ajouté qu'il ne savait pas qui avait engagé le médecin et qui l’avait payé. 
Eric Briggs a dit qu'il se souvenait pas avoir lu que Michael Jackson avait eu un examen Médical et que tout allait bien. 
Brian Panish « Votre avis comme quoi Michael Jackson ne finirait pas les 50 shows avait-il pris en considération ce que le Dr Slavit avait déclaré ? » 
Eric Briggs « je ne sais pas si j’ai revu cela avant la déposition » 
Brian Panish : « Etiez-vous au courant que le médecin légiste a dit que Michael Jackson n’avait pas de problèmes au moment de son décès qui aurait pu diminuer son espérance de vie ? » 
Eric Briggs « je ne me souviens pas de ce témoignage spécifiquement, ma connaissance c'est que le rapport du médecin légiste a été introduit par le témoignage d'un médecin. 
« Mon opinion est fondée sur les faits, sur ce que nous connaissons aujourd'hui » a déclaré Eric Briggs. 

Brian Panish lui a demandé combien de shows ont été annulés durant la tournée de Dangerous . 
Eric Briggs a dit que d’après lui c’était entre 3 à 10 shows. Il a dit qu'il a fait une recherche à ce sujet. 
Brian Panish voulait savoir pourquoi il n’avait pas apporté les documents où il évoquait l’annulation des shows de la tournée Dangerous . 

Brian Panish a demandé au juge d’avertir Eric Briggs de répondre aux questions à plusieurs reprises tout au long de la matinée. 
Lorsque l’avocat a de nouveau demandé au juge, le juge a répondu : « je continue à l’informer, mais... » 
Brian Panish: « Quel âge aviez-vous en 1993? » 
Eric Briggs: « Environ 17-18 ans » 
Brian Panish a demandé combien de shows Michael Jackson avait réalisé dans sa carrière. Eric Briggs a dit qu'il ne savait pas avec certitude, il pense que c'est environ 270 shows. 

Eric Briggs a dit qu'il ne peut pas dire à Brian Panish ce que signifie chaque facture spécifique en termes de liste détaillée du travail effectué. 
Brian Panish a demandé s'il y a un document détaillant le temps passé sur cette affaire et qui a fait quoi sur cette affaire. 
Eric Briggs: « A ma connaissance, cette information n'existe pas. » 
Eric Briggs a déclaré en termes de dates réelles, c’est environ 1,4% des shows de la tournée de Dangerous qui a été annulé. 

Eric Briggs a examiné le témoignage de Tom Barrack. 
Brian Panish a demandé si Tom Barrack avait dit que, si Michael Jackson le voulait, il pourrait gagner 500 millions de dollars par an. Eric Briggs a répondu non. 
Barrack dirige Colony Capital, une société d'investissement. C'est une entité de plusieurs milliards de dollars. 
Brian Panish a montré la déposition de Tom Barrack avec l’interview dans laquelle il dit que Michael Jackson était un gars qui pouvait gagner 500 millions de dollars par année s’il avait cette idée en tête. 
Brian Panish : « Tom Barrack voulaient investir dans M. Jackson et travailler avec lui dans le futur, juste, Monsieur ? » 
Eric Briggs : « Oui » 
Brian Panish: « Le gouvernement a déclaré que l’actif de Michael Jackson vaut deux fois sa dette, n'est-ce pas, monsieur? » 
Eric Briggs : « La seule information que j'ai à cet égard provient des avocats de l’Estate de Michael Jackson et je suis tenu avec la clause de confidentialité. 
Brian Panish : « êtes-vous bien conscient que la valeur de l’actif vaut le double de la dette qu’il avait. N’est-ce pas Monsieur ? » 
Eric Briggs: « La seule information que j'ai reçue à cet égard provient des avocats de la succession de Michael Jackson. » 
Eric Briggs: « Ils nous ont engagés pour effectuer des travaux liés au catalogue Sony ATV à partir de la date de la mort de Michael Jackson. 

Brian Panish soutient qu'il n'y a pas de privilège avocat-client, et qu’Eric Briggs devrait être condamné à répondre. 
Eric Briggs a dit qu'il a appris ce qu'il sait de ce que le gouvernement prétend concernant le catalogue ATV Sony par l’Estate . 
La Juge et les avocats ont largement débattus pour savoir si Eric Briggs avait le privilège « avocat / client » avec la succession de Michael Jackson. 
La Juge aux jurés: « Maintenant, vous savez ce que nous faisons dans les chambres, c’est ce genre de chose dont nous y discutons . » 

Brian Panish a demandé si Michael Jackson avait payé les factures et les dépenses de Katherine Jackson. Eric Briggs a déclaré qu'il ne se souvenait pas de commentaires spécifiques à ce sujet. 
Brian Panish a demandé si Michael Jackson avait acheté un camping-car de 500 000 $ à sa mère. Eric Briggs a déclaré qu'il ne se souvenait pas. 
Brian Panish voulait savoir si Eric Briggs avait examiné tous les documents pertinents dans cette affaire. Il a déclaré que les avocats lui avaient donné des documents, et qu’il en avait demandé d’autres. 

Briggs a identifié 3 risques principaux: 
- Experts de la santé/médical 
- Projets qui ont échoués / les annulations 
- Industrie/précédent. 

Brian Panish a demandé où le docteur Murray était dans le risque. Eric Briggs a dit qu'il n'avait pas pris le docteur Murray en compte. 

Brian Panish: « Quel est le taux d'annulation de Madonna? » 
Eric Briggs: « Je ne sais pas ». 
Brian Panish a mentionné des shows U2 qui ont été annulés pour une opération au dos de Bono, Madonna a annulé des shows pour être avec sa famille, Guns N'Roses a annulé aussi des shows. 
Brian Panish l’a interrogé sur Eric Clapton et l'annulation des shows de Van Halen. Eric Briggs ne se rappelle pas le nombre de leurs shows qui ont été annulés. 
Brian Panish a dit que Briggs avait obtenu son information des articles provenant d’internet. 
Brian Panish: « Toutes ces informations : quelqu'un en 6e année serait en mesure d'obtenir exactement les mêmes à partir d'Internet, exact? ». 
Eric Briggs: « Ils peuvent avoir la même information, mais l'interprétation est tout à fait différente ». 
Brian : « Vous dites que tous ces gens sont des risques et que personne ne devrait faire affaire avec eux ? ». 
Eric Briggs : « je n'ai pas dit cela » 
Brian Panish lui a demandé combien de shows AEG fait par an. 
Eric Briggs a répondu qu'il ne savait pas. 
Eric Briggs a estimé que des centaines, peut-être des milliers de shows se produisent en un an dans le monde. 
Brian Panish : « Avez-vous pris en considération que Randy Phillips et le Dr Murray avait partagé la responsabilité pour avoir Michael Jackson en répétition ? » 
Eric Briggs : « Je ne me rappelle pas. » 
Brian Panish a montré le mail disant que Randy Phillips et le Dr Murray étaient responsables d’obtenir Michael Jackson aux répétitions. Eric Briggs a déclaré qu'il ne se souvenait pas de ce mail. 
Eric Briggs a déclaré que, parfois, ses clients ne suivent pas leurs conseils. « Notre conseil n'a pas toujours raison.» a dit l'expert. 
« La vérité de mon opinion n'a rien à voir avec ce que nous sommes payés dans cette affaire », a témoigné Eric Briggs. 
Brian Panish a demandé quels travaux spécifiques Matthew a fait. Eric Briggs a dit qu'il avait étudié les villes qu’Arthur Erk avait déclaré dans lesquelles les concerts auront lieu, leurs capacités d’accueil (ou nombre de personnes) l’audience, les arènes (pour les concerts). 

Lors de sa déposition, un avocat avait demandé à Eric Briggs s'il avait fait un calcul spécifique sur la demande en Inde pour un show de Michael Jackson en 2009-2012 
Eric Briggs a dit qu’il n’avait pas de matériel statistique en sa possession pour leur permettre de faire des projections sur l'Inde. 
Brian Panish : « Etes-vous d’accord que Michael Jackson aurait pu y aller en tournée ? » 
Eric Briggs: « S’il avait vécu, c’est possible » 
Brian Panish : « M. Jackson aurait fait des films ? » 
Eric Briggs : « Oui ». 
Brian Panish : « Aurait-il pu agir dans le cinéma ? » 
Eric Briggs : « C’est possible, bien sûr » 
Brian Panish : « Combien sont payés les acteurs pour de bon films ? » 
Eric Briggs: « Cela varie de quelques millions à plusieurs millions de dollars ». 
Brian Panish: « Michael Jackson aurait-il pu battre des record ? » 
Eric Briggs: « Oui, c'est possible. » 
Brian Panish: « Aurait-il pu effectuer des tournées ? » 
Eric Briggs: « Oui, c'est possible. » 
Brian Panish: « Aurait-il pu être impliqué dans des films? » 
Eric Briggs: « Oui, c'est possible. » 
Brian Panish: « Michael Jackson aurait-il pu faire des contrats publicitaires ?» 
Eric Briggs: « Oui, c'est possible » 
Brian Panish : « Aurait-il pu vendre du marchandising ? » 
Eric Briggs : « Dans la mesure où les shows avaient eu lieu c’est possible. » 
Brian Panish : « Il aurait pu faire un de shows permanant à Las Vegas ?» ».Eric Briggs : « c’est possible » 
Brian Panish : « Avez-vous cherché à savoir si Michael Jackson voulait un show permanent avec Céline Dion à Las Vegas ? » 
Eric Briggs: « Je ne suis pas au courant de cela. » 
« Katherine Jackson a déclaré que Michael Jackson ne voulait pas faire le Moonwalk à 50 ans, a dit Eric Briggs. » 
Brian Panish : « Kenny Ortega a-t-il témoigné avoir parlé avec Michael Jackson d’une tournée mondiale et d’aller en l'Inde ? » 
Eric Briggs : « Je ne rappelle pas cela dans le témoignage du procès. » 
Brian Panish a demandé si Ortega avait déclaré qu'il voulait faire des films avec Michael Jackson et qu’il voulait être impliqué dans n’importe quel projet qui serait lié à Michael Jackson. Eric Briggs a répondu oui. 
Brian Panish lui a aussi demandé si Taj Jackson avait également témoigné au sujet de Michael Jackson qui voulait faire des films. Eric Briggs a répondu oui. 
Brian Panish a posé des questions sur l’album « thriller 25 » sorti en 2006 ou 2007 .Eric Briggs a dit qu'il s'était concentré sur les nouveaux albums de MJ dans son diagramme. 
« Je décrirais (Thriller 25) comme une réédition réussie 
» a déclaré Eric Briggs. 
Brian Panish a demandé sur combien de personnes se rapportait l’enquête pour le score « Q ».Eric Briggs a dit qu'il pensait qu'ils avaient enquêté sur environ 1.800 personnes. Brian Panish a dit que c'était 1.400. 
Brian Briggs a déclaré que les scores « Q » mesurent les personnes aux Etats-Unis. Brian Panish a demandé si l’enquête avait été étendue à travers le monde . Eric Briggs a répondu que ce n’était pas possible. 
Brian Panish: « Tout ce que vous avez c’est 1.800 personnes interrogées à travers les Etats-Unis? » 
Eric Briggs: « C'est exact » 
« Le score « Q » n'était pas pertinent pour la vente des billets » a déclaré Eric Briggs. 
Brian Panish a demandé comment les ventes de billets s'était passées à Londres. Eric Briggs a répondu « très bien » 
Brian Panish: « Paul Gongaware n’avait pas à craindre que M. Jackson puisse faire 50 shows juste ? ». 
Eric Briggs: Avec les informations dont il disposait, cela est apparu comme cela. » 


En dehors de la présence du jury, les avocats et le juge ont discuté de ce qu’Eric Briggs se rappelait au sujet du témoignage de Paul Gongaware. 
Le Juge: « Il semble qu'il ne se souvient pas, ou qu’il ne veut pas se rappeler le témoignage. » 
Brian Panish: « L'IRS(le fisc) a remis en question ce que le témoin essaie de dire. La succession n'a jamais donné de dispense du témoin pour témoigner dans cette affaire » 
Brian Panish : « Il n'a jamais eu l'autorisation, n'a jamais eu de renonciation, n'a jamais eu de dérogation , je crois que la vérité des faits indique qu'il n'a contacté Mme Cohen qu'après sa déposition. 
Brian Panish : « Il n'y a aucun privilège quant à la valeur du catalogue d'ATV comme étant le double du montant des dettes de Michael Jackson ». 
Brian Panish: « Sa crédibilité est sérieusement en cause ici, il n'y a pas de privilège quel qu’il soit. » 

Jessica Stebbins Bina a ensuite interrogé le témoin. 
Jessica Stebbins Bina dit qu’Eric Briggs pensait que cet aspect de la dette de Michael Jackson faisait qu’il ne pouvait pas avoir des offres de contrat publicitaire. 
Jessica Stebbins Bina: « Ackerman a analysé en détail les dépenses, la dette de Michael Jackson. Elle dit qu’elle avait compris que les conflits d'intérêts avaient été écartés. 
Jessica Stebbins Bina : « Le gouvernement (le fisc) et sa société peuvent avoir une compréhension différente quant à la valeur de catalogue. » 
Le Juge : « Quel type d'enquête est-ce ? » 
Marvin Putnam : « Nous ne savons pas, nous ne pouvons pas demander. » 
Jessica Stebbins Bina : Il n'y a aucun conflit d'intérêts. En outre, Arthur Erk n’a pas tenu compte de la valeur du catalogue ATV et les dettes. 
Brian Panish : « Ils veulent montrer qu'il était sans ressources et n'avait pas d'argent. Ce n'est pas vrai, il pouvait dépenser de l'argent pendant 30 ans et toujours ne pas avoir de dettes. » 
Bina : « Il a approuvé l'engagement pour le travail sur cette affaire, pas la dette. » 
La juge : « Cela me semble assez suspect. » 
Jessica Stebbins Bina : « Ce n'est pas grave si Michael Jackson était endetté (pour les contrats publicitaires), mais la perception négative qu'il était dans la dette était suffisante. » 
Kevin Boyle: « Il a dit que la valeur du catalogue ATV était inférieure à la dette. Et ce n'est pas vrai. Il sait que ce n'est pas vrai. » 
Kevin Boyle : « Selon l'IRS (le Fisc), sa valeur est beaucoup plus élevée que la dette .» 
Juge : « je ne le comprends pas, revendiquant le privilège quant à ce que l'IRS(le fisc) dit de la valeur du catalogue. » 
Brian Panish a demandé si Eric Briggs avait effectué un travail concernant la valeur du catalogue de Sony ATV. 
Eric Briggs a dit oui, il a effectué ce travail pour : Goldman Sachs ; Sony ATV, pas d'entreprise, Fortress Capital; l’Estate de Michael Jackson ainsi qu’un cabinet d'avocats en 2007. 
Eric Briggs a dit que c'était à chaque fois dans le cadre de l'évaluation du catalogue de Sony ATV. L'expert a dit qu'il avait obtenu d’être réengagé quelques fois. 
Eric Briggs a donné un avis sur l'évaluation par écrit, qui est facilement accessible. 
Eric Briggs: « Le travail a été effectué après la mort de Michael Jackson, mais l'évaluation du catalogue ATV est calculée à la date du décès » 
Brian Panish : « Vous ne considérez pas IRS (le Fisc) mettant en cause votre travail comme un problème majeur ? » 
Eric Briggs : L'examen d'IRS au sujet de l'évaluation est très courant, particulièrement dans les grandes successions importantes (Estate ) ». 
Le Juge: « Il semble que vous avez une info non assujettie à un privilège, avec d'autres entreprises qui ont commandé l'évaluation. » 
Brain Panish : Il a mis une valeur très faible sur le catalogue et a dit que cette valeur est moindre que les dettes de Michael Jackson, alors que l'IRS l’a évaluée deux fois plus. 
Brian Panish a dit que la valeur du catalogue est comprise entre 1 milliard à 8 milliards de dollars. Il sait que l'IRS a donné une valeur beaucoup plus élevée, a soutenu l’avocat. » 
Perry Sanders : « l'autre côté pourrait stipuler qu’il y a une autre évaluation qui dit que le catalogue de Sony est presque 2 fois supérieure à la dette ». 
Jessica Stebbins Bina : « Le problème est que nous ne connaissons pas la réponse, nous ne savons pas si c'est vrai. » 
Brian Panish demandé si Eric Briggs avait été cité à comparaître par l'IRS. Il a dit qu'il n'était pas au courant. 
Eric Briggs : « je comprends que l'IRS est en discussion avec la succession ». 
Le juge a déclaré vouloir entendre l'avocat de la succession au tribunal pour savoir s’il y a une dérogation. 
Brian Panish: « Si Eric Briggs dit quelque chose qui n'est pas vrai, cela va à l'encontre de sa crédibilité. » 
Jessica Stebbins Bina a déclaré que le gestionnaire des affaires Tohme Tohme ) de Michael Jackson dit qu’il n'avait pas la capacité d'emprunter de l'argent et n'avait pas d'argent au moment de la mort. 
Brain Panish: « Ce n'est pas vrai! Il ne savait pas combien valait le catalogue, il avait 6 millions de dollars sur un compte que Tohme tenait, donc il avait de l'argent » 
Brian Panish a demandé à Eric Briggs s'il savait que le prix moyen de billet de shows de Michael Jackson était 108 $. Il a dit que c'était approximativement exact. 
John Branca est un éminent avocat du divertissement. Eric Briggs a dit qu'il avait été ramené à l'époque où Michael Jackson est mort. 
Eric Briggs ne se souvient que Branca ait dit qu'il pensait que Michael Jackson aurait pu faire les 50 shows. 
Brian Panish: « Tout ce dont vous vous rappelez, ce sont les choses qui sont contre Michael Jackson ? » 
Eric Briggs: « Mon opinion n'est pas contre Michael Jackson. » 
Brian Panish a demandé si Eric Briggs a noté quelque chose de positif que John Branca a dite au sujet de la capacité de Michael Jackson à gagner de l'argent. Il a dit qu'il ne croyait pas 'avoir fait. 
Eric Briggs : « Le positif, je le connais très bien, donc il n'y a pas de notes à cela, les points positifs étaient apparents. » 
Eric Briggs a dit les points dans leurs grandes lignes est de soutenir son opinion, car les choses positives sont déjà connues. 
Eric Briggs a dit avoir examiné le témoignage au procès de Shawn Trell de 4 jours, mais il ne se rappelle pas si ce qui a été dit qui était pertinent pour son opinion. 

Eric Briggs a dit que les chiffres ci-dessous concernent les ventes de tickets et le merchandising. 
1 -Tickets : 94 million de $. 
2- Merchandising : 107 million de $. 

Eric Briggs a dit qu'il y a une assurance annulation sur le budget. La Lloyds de Londres (Compagnie d’assurances) a facturé 450,000 $ de prime. 
Brian Panish « De combien était le payement ? ». 
Eric Briggs : « Je ne n’en ai aucune idée .» 

Fin de l’audience, demain début du procès à 10 h, mais les avocats seront présents plus tôt pour parler du conflit d’intérêts. Howard Weitzman l’avocat de l’Estate devrait être présent aussi demain. 

Prochains témoins : Eric Briggs qui va finir son témoignage, Michael La Perruque (ancien chef de la sécurité de Michael Jackson), Barry Seagal ( le conseiller financier de Michael Jackson pour parler de ses dépenses). 

Source : ABC7 Court News ‏@ABC7Courts 

Compte-rendu réalisé par Jadzzia « Carine » MJ pour MJBackstage